Code System sinnvoll?

[volante]

Hallo Forum,
wir sind dabei, einen Rohrleitungs-Katalog in AVEVA MARINEzu erstellen.
Der Standartkatalog von AVEVA (MASTER) kann dabei ja nur alsGrundlage taugen. Hierzu folgende Frage:
Ist das Code-System von AVEVA wirklich sinnvoll und hat es allgemeine Verbreitung gefunden? Oder entwickelt jeder sein eigenes System,z.B. mit Normbezeichnungen?

Gruß
Christian

[binford6000]

Hallo Christian,
ist Geschmacksache - Ich habe halt den Vorteil von "DAFWBN0" NOCH nicht wirklich erkannt, aber vielleicht steckt er ja im Detail.
Ein "FLAN.WN.10.EN_1092-1-11" spricht mich da mehr an.
Man kann natürlich auch die Codierung einhalten und alles über DESC, FUNC, CSTD pflegen. Viele Wege führen nach Rom.
Codiert würde ich sagen IKDDKTG
I...Ich
K...kann
D...dir
D...da
K...keinen
T...Tipp
G...geben
egal
servus
Helmut

[volante]

Danke Helmut,
genau das habe ich auch gedacht, das Code-System ist sehr verwirrend.
DMWDRNWE-S.

Dann
Müssen
Wir
Das
Rad
Wohl
Neu
Erfinden
-
Schade

Gruß
Christian

[Eichi]

Ich hab mir selber eine Codierung gebastelt und diese dann auch in Excel umgesetzt damit ich relativ schnell Rohrklassen eingeben kann ohne die Codierung auswendig können zu müssen und um Fehler bei der Eingabe zu vermeiden.

Grüße,
Günther

[aequitas]

Ich habe mich eigtlich nur bei den Druckstufen und Nennweiten Bezeichnungen an den AVEVA Standard gehalten.
Bsp:
BAVFLMaRJJ
BAV - Ballvalve
FL - flanged
M - Manual drive
R - PN40
J - DN50

Und wie beim Günther, gab's dafür eine Excelliste

[webmaster]

WIr haben auch einen Standard auf Basis von AVEVA, aber in etwas abgeänderter Variante.